sábado, 19 de enero de 2008

Supercholo

Por Willy Quevedo

La presencia de clanes familiares en la politica peruana es de larga data. Huascar y Atahualpa al pelearse, facilitaron la conquista. Francisco Pizarro reforzo su autoridad convocando a sus hermanos. Los Prado Ugarteche fueron protagonistas desde el golpe de febrero de 1914 que derroco a Guillermo Billinghurst hasta que Manuel fue depuesto el 18 de julio de 1962 por una Junta Militar. Los hijos de Nicolas de Pierola fueron tenaces opositores de Augusto Leguia. Zarai debilito a su padre Alejandro Toledo con su justo reclamo. Keiko y Kenji Fujimori se han propuesto reemplazar a su padre.
El ultimo apellido en destacar es Humala. Ulises y Antauro estan enfrentados a Ollanta. Situacion que es dificil de entender.
Acaba de aparecer el libro de Pedro Saldaña titulado "Conversaciones con Antauro". En este trabajo se recoge una version que explica la division humalista.
Ollanta es demolido sin contemplaciones. Antauro lo describe como timorato, deshonesto, ignorante, amariconado, sacolargo y felon.
Despues de esta publicacion es dificil que la familia Humala vuelva a tener exito en politica. El ciudadano de a pie se pregunta. Si hermanos de padre y madre que tienen ideas similares no pueden mantenerse unidos. ¿como pretenden resolver los problemas del pais ?
De otro lado, el texto es interesante. Antauro es muy ocurrente. Por ejemplo, plantea que de llegar al gobierno, celebraria el te deum de fiestas patrias en la iglesia de Ataucusi ubicada en el distrito de Cieneguilla. Odia a los españoles y al fujimorismo, pero se contradice al confesar que admira al aristocrata Javier Valle Riestra Gonzales Olaechea quien fue asesor rentado de Vladimiro Montesinos.
Algunas ideas de Antauro son atendibles. Propone establecer el servicio militar universal obligatorio. Asimismo, desurbanizar los valles y construir los poblados solo en los desiertos. Tambien sugiere incentivar el ingreso de jovenes con apellidos quechuas y aymaras a las escuelas de oficiales de las fuerzas armadas.
Antauro fue un destacado uniformado. Combatio en las zonas de emergencia y elimino a decenas de senderistas. En las elecciones de abril de 2006 obtuvo 40,000 votos para congresista por Lima y su quincenario etnocacerista llego a vender mas de 100 mil ejemplares gracias a que organizo a decenas de reservistas como canillitas.
El 1 de enero de 2005, tomo la comandancia policial de Andahaylas sin armas. Se atrinchero y el levantamiento fue debelado tres dias despues, con un saldo de 6 muertos. Las razones de su accion fueron reestablecer la constitucion de 1979 y obligar a Alejandro Toledo a renunciar a la presidencia.
Considero que se debe amnistiar a Antauro, hoy apresado en el Penal de Piedras Gordas. Es excentrico, egolatra, ingenuo, inofensivo y sobre todo entretenido. Tendria un gran exito si un canal de television lo contrata para conducir un talkshow.

viernes, 18 de enero de 2008

Banquetes

Por Willy Quevedo

Los mandatarios se esfuerzan por deslumbrar. Para ello celebran fiestas de espectaculo demostrando su poder y superioridad fuera de lo comun. El lujo y gasto improductivo refuerzan la distincion del jefe. Vivir a lo grande, derrochar, mostrarse generoso son requisitos de quienes desean ejercer autoridad.
El salon para ofrecer recepciones cortesanas debe ser suntuoso. Los palacios son construidos con ese fin. La arquitectura monumental, los muebles refinados, los brocados, la porcelana, las alfombras, los espejos, las flores entre otros elementos componen el escenario elegante donde el anfitrion ejerce su majestad.
Hace unos dias el presidente Alan Garcia invito a Luis Bedoya Reyes y la plana mayor del Partido Popular Cristiano a cenar a la casa de Pizarro. Tambien participo del agape, la comision politica del Partido Aprista Peruano. En reciprocidad, los pepecistas deben organizar un banquete en honor de Garcia y sus compañeros.
La pregunta pertinente es. ¿ Donde se debe realizar ese evento ? ¿ La casa de algun dirigente pepecista puede compararse al esplendor de Palacio de Gobierno ? Si no existe una vivienda adecuada, es razonable buscar un edificio que por su significado en la historia del pais, sea sede de una reunion en que confraternicen una veintena de estadistas.
El Museo de Arqueologia e Historia de Pueblo Libre es el lugar indicado. Jose de San Martin en 1821, Simon Bolivar en 1826 y el presidente Francisco Garcia Calderon Landa en 1881 vivieron y gobernaron el Peru en esa finca solariega. Ubicada en la Plaza Mayor del pueblo de la Magdalena, es una casa decorada sobriamente sin marmoles ni excesos.
San Martin diseño la blanquirroja bandera en esta villa. Bolivar en Magdalena, soporto la oposicion de la aristocracia que se sentia mas comoda adulandolo hipocritamente en la mansion de la Plaza Mayor de Lima. Garcia Calderon no se dejo intimidar por el invasor chileno escribiendo en esta casa una de las paginas más hondas del devenir patrio.
En conclusion, frente al boato vanidoso de Palacio de Gobierno, el Partido Popular
Cristiano debe ofrecer la dignidad democratica del Museo Bolivariano.

miércoles, 16 de enero de 2008

Ascensos en Cancillería

Carta notarial No 7625 de la Notaria Rocío Calmet Fritz cursada por el lector EDUARDO CARLOS CARRILLO HERNANDEZ a la AFSDP el lunes 14 de los corrientes.
____________________________________________________________

Lima, 14 de enero de 2008

Señor Embajador
JORGE LAZARO GELDRES
Presidente de la Asociación de Funcionarios del Servicio Diplomático del Perú (AFSDP)
Jirón Miró Quesada 191, Tercer Piso
Lima
De mi consideración:


En mi calidad de Embajador en el Servicio Diplomático de la República, vinculado al Ministerio de Relaciones Exteriores más de cuarenta años, nueve de los cuales estuve alejado del mismo por la corrupta dictadura fujimontesinista, considero un deber moral con nuestra Institución y con mis colegas, principalmente con los que conforman las categorías más jóvenes, darles a conocer mis puntos de vista sobre los lamentables acontecimientos ocurridos en nuestra Cancillería, en ocasión del cuestionado Proceso de Ascensos que se lleva a cabo en la actualidad, el cual después de numerosas vicisitudes, acertadamente fue vuelto a su correcta normatividad legal por el Decreto Supremo N° 072-2007-RE de fecha 30 de diciembre de 2007, que derogó el Decreto Supremo N° 065-2007-RE de 17 de diciembre de 2007 con el que se modificaba el Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático y el Reglamento Consular.

Después de los arbitrarios, ilegales e infortunados procedimientos empleados administrativamente para alterar las reglas y requisitos que por mandato de la Ley N° 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, debían regular el presente Proceso de Ascensos, --desatendiendo opiniones legales y de la Dirección General de Desarrollo de Recursos Humanos de la Cancillería, que aconsejaban que la pretendida alteración sólo era posible mediante la expedición de una nueva norma con jerarquía de ley—que viciaron el proceso y que han dejado en la Cancillería, en los medios de comunicación social, en la opinión pública y en la de numerosos congresistas de las distintas bancadas políticas, la sensación de fraude y burla al Congreso de la República, cuyo Pleno rechazó oportunamente los pretendidos intentos de modificación y postergación de algunos de los requisitos para los ascensos diplomáticos; en aras de la transparencia del Proceso en cuestión, considero que no resulta ético ni conveniente que los funcionarios que integran la Comisión de Personal continúen manejando el Proceso de Ascensos. Constituye un imperativo moral y jurídico el que todos ellos, si no renuncian al encargo de motu propio, sean inmediata y definitivamente separados de la Comisión porque están en juego no sólo la transparencia del Proceso mismo, sino también la imagen y el prestigio de nuestro querido Servicio Diplomático. Yo me pregunto y la misma pregunta me permito formulársela a los demás asociados: ¿Hasta cuándo debemos seguir cargando institucionalmente los yerros de unos pocos?. Primero están los intereses de nuestra Patria y luego los de nuestra institución. Finalmente, los intereses particulares.
No podemos ni debemos ignorar que nuestra Ley en su artículo 9° al señalarnos
los deberes y las obligaciones del funcionario diplomático, precisa en su inciso “a”: “Respetar la Constitución, las leyes de la República y los instrumentos internacionales ratificados por nuestro país”. Y en ese sentido, el primer obligado a cumplirlos es el Viceministro Secretario General de Relaciones Exteriores, Jefe del Servicio Diplomático, quien por mandato del inciso “c” del artículo 21 de la Ley en mención, preside la Comisión de Personal del Servicio Diplomático.

Amén del daño irreparable moral y económico infringido a los colegas por la desidia e incompetencia de las autoridades administrativas, que no fueron capaces en cinco años, de implementar entre otros requisitos, el Curso de Altos Estudios de la Academia Diplomática.
No haber hecho público mi parecer lo hubiera considerado impropio de mi formación moral y profesional. No solicitar la rectificación de tan graves errores sería ser cómplice de la destrucción de nuestro Servicio Diplomático. No en vano, ese notable escritor australiano Morris West decía, “El ejemplo es la lección que todos los hombres pueden leer”.

Solicito a usted, señor Embajador, Presidente de la Asociación de Funcionarios del Servicio Diplomático del Perú (AFSDP), se sirva disponer que la presente carta, que le hago llegar notarialmente, sea puesta en conocimiento de todos los asociados, de conformidad al derecho que me asiste como tal y principalmente, por tratarse de un asunto que se enmarca dentro de los cuatro primeros fines que busca alcanzar la Asociación de su digna Presidencia y que determinan claramente sus Estatutos, los cuales son: A) Promover el espíritu institucional, la solidaridad y el fortalecimiento de vínculos entre los diplomáticos en actividad, disponibilidad y retiro; B) Promover el respeto y ejercer la defensa de los derechos de los asociados reconocidos por la Constitución, las leyes de la República y los convenios internacionales; C) Ejercer el derecho constitucional de opinión y una vigilancia democrática sobre la marcha institucional y legal del Servicio Diplomático de la República; y, D) Promover y cautelar la ética profesional, impulsar los valores morales y coadyuvar a que no se susciten situaciones de injusticia o de impunidad.

Sin otro particular me suscribo como su más atento y seguro servidor.


__________________________________________
EDUARDO CARLOS CARRILLO HERNANDEZ
Embajador en el SDP

Con copia al señor Ministro de Relaciones Exteriores, Embajador José Antonio García Belaúnde.

Espacio para nuestros lectores/as

Hemos recibido emails de nuestros lectores y lectoras solicitándolos la publicación de diversos materiales. Abrimos este espacio para ese fin. Cada autor/a del post, que será indicado/a debidamente por el/la contribuyente del Gran Combo Club que lo publique, se hará responsable por su material.

Gracias a nuestros lectores y lectoras por esta confianza.